Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos<\/h2>\n\t<\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n\t\n\n\n\t\n\tRatificaci\u00f3n del ICCPR<\/em><\/span><\/h4>El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos ha sido ratificado o consentido por ciento setenta y dos pa\u00edses (noviembre del 2018).<\/span><\/p> <\/p>
Art\u00edculos relevantes<\/em><\/span><\/h4>Art. 7: \u00abNadie ser\u00e1 sometido a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes...\u00bb<\/em><\/span><\/p>Art. 10:\u00a0 \u00ab(1) Toda persona privada de libertad ser\u00e1 tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano...\u00bb<\/em><\/span><\/p>Art. 24:\u00a0 \u00ab(1) Todo ni\u00f1o tiene derecho, sin discriminaci\u00f3n alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica o nacimiento, a las medidas de protecci\u00f3n que su condici\u00f3n de menor requiere, tanto por parte de su familia como de la sociedad y del Estado...\u00bb<\/em><\/span><\/p>Art. 26: \u00abTodas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho, sin discriminaci\u00f3n, a igual protecci\u00f3n ante la ley. A este respecto, la ley prohibir\u00e1 toda discriminaci\u00f3n y garantizar\u00e1 a todas las personas protecci\u00f3n igual y efectiva contra cualquier discriminaci\u00f3n por motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, opiniones pol\u00edticas o de cualquier \u00edndole, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica, nacimiento o cualquier otra condici\u00f3n social.\u00bb<\/em><\/span><\/p><\/blockquote> <\/p>
Observaciones Generales adoptadas por el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU<\/em><\/span><\/h4>En 1992, el Comit\u00e9 adopt\u00f3 la Observaci\u00f3n General n\u00fam. 20 en \u00abel Art\u00edculo 7 (Prohibici\u00f3n de la tortura, u otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes)\u00bb. Establece que el texto del art\u00edculo 7 \u00abno da lugar a limitaci\u00f3n alguna\u00bb y \u00abno podr\u00e1 invocarse ninguna justificaci\u00f3n o circunstancia atenuante que, por motivo alguno justifique una violaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00bb (p\u00e1rr. 3). El Comit\u00e9 confirma que la prohibici\u00f3n se refiere tanto a los actos que causan sufrimiento mental, como a los que causan dolor f\u00edsico, que se extiende a los castigos corporales y que protege en particular a los ni\u00f1os en instituciones educativas y m\u00e9dicas (p\u00e1rr. 5).<\/span><\/p>Otras Observaciones Generales relevantes son la n\u00fam. 17 sobre el \u00abArt\u00edculo 24 (Derechos del ni\u00f1o)\u00bb (1989), que enfatiza el derecho del ni\u00f1o a recibir protecci\u00f3n sin ser discriminado por su familia, la sociedad o el Estado (p\u00e1rr. 1) y confirma que todos los derechos del Pacto se aplican a los ni\u00f1os (p\u00e1rr. 2). Y la n\u00fam. 18, sobre la \u00abNo discriminaci\u00f3n\u00bb (1989), que\u00a0 define la discriminaci\u00f3n como \u00abtoda distinci\u00f3n, exclusi\u00f3n, restricci\u00f3n o preferencia que se basa sobre alg\u00fan motivo, tal como raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, opini\u00f3n pol\u00edtica o de otra \u00edndole, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica, nacimiento o cualquier otra condici\u00f3n social, y que tiene por objeto o resultado invalidar o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio que toda persona tiene, en condiciones de igualdad, sobre los derechos humanos y libertades fundamentales\u00bb (p\u00e1rr. 7). El Comit\u00e9 explica que la no discriminaci\u00f3n puede requerir protecciones adicionales para algunos grupos, incluidos los ni\u00f1os (p\u00e1rr. 8). La Observaci\u00f3n General n\u00fam. 21 sobre el \u00abArt\u00edculo 21 (Trato humano a personas privadas de su libertad)\u00bb (1992) enfatiza la importancia al respeto de la dignidad humana e integridad f\u00edsica.<\/span><\/p> <\/p>
Recomendaciones del Comit\u00e9 a los estados parte<\/em><\/span><\/h4>Hace mucho tiempo que el Comit\u00e9 viene planteando la cuesti\u00f3n del castigo corporal en su evaluaci\u00f3n de los Estados parte sobre la aplicaci\u00f3n del Pacto. Al principio, enfatizaba la situaci\u00f3n del castigo corporal en el sistema penitenciario y en las escuelas para luego pasar a recomendar que se abordara (incluso con medidas legislativas) en todos los \u00e1mbitos, incluido el hogar. Hasta noviembre del 2018, el Comit\u00e9 llevaba hechas noventa y cinco observaciones o recomendaciones sobre el castigo corporal a setenta pa\u00edses.<\/span><\/p>A los extractos de las recomendaciones del Comit\u00e9 sobre el castigo corporal a los ni\u00f1os se incluyen en nuestros informes individuales de pa\u00eds<\/a>.<\/span><\/p> <\/p>
Comunicaciones en el marco del ICCPR<\/em><\/span><\/h4>En virtud del Primer Protocolo Facultativo del ICCRP (por sus siglas en ingl\u00e9s), pueden presentarse comunicaciones al Comit\u00e9 en las que se alegue que un Estado ha violado los derechos de una persona o grupo de personas, incluidos los ni\u00f1os.<\/span><\/p>El Primer Protocolo Facultativo fue ratificado por ciento diecis\u00e9is pa\u00edses (noviembre del 2018). No hubo comunicaciones en cuanto al castigo corporal de ni\u00f1os, pero la posici\u00f3n del Comit\u00e9 es clara por su postura sobre casos que involucren el castigo corporal de adultos por parte de la justicia. En el 2000,\u00a0 basado en una denuncia de un adulto en Jamaica que fue condenado a ser azotado, el Comit\u00e9 declar\u00f3 (15 de marzo del 2000, CCPR\/C\/68\/D\/759\/1997, Dict\u00e1menes aprobados en la Comunicaci\u00f3n n\u00ba 759\/2000, p\u00e1rr.9.1 y 11):<\/span><\/p>El autor afirma que el uso de la vara de tamarindo constituye una pena cruel, inhumana y degradante y que la imposici\u00f3n de esa condena vulner\u00f3 sus derechos a tenor del art\u00edculo 7 del Pacto. El Estado parte impugn\u00f3 la denuncia, al aducir que la legislaci\u00f3n interna que rige dicho castigo corporal\u00a0 no puede considerarse inconstitucional en virtud del art\u00edculo 26 de la Constituci\u00f3n de Jamaica. No obstante, el Comit\u00e9 se\u00f1ala que la constitucionalidad de la pena no es suficiente para garantizar el cumplimiento del Pacto. La admisibilidad de la pena con arreglo a la legislaci\u00f3n interna no puede invocarse como justificaci\u00f3n en virtud del Pacto. Sin importar la naturaleza del delito a castigar o su\u00a0 brutalidad, el Comit\u00e9 sostiene firmemente que el castigo corporal constituye un trato cruel, inhumano y degradante que contraviene el art\u00edculo 7 del Pacto. El Comit\u00e9 entiende que al imponer la pena de azote con la vara de tamarindo, el Estado parte ha violado los derechos del autor amparados por el art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p>\u00abSeg\u00fan el art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el Estado parte est\u00e1 obligado a proporcionar al Sr. Osbourne un reparaci\u00f3n efectiva y debe compensarlo por la violaci\u00f3n. El Estado parte est\u00e1 obligado asimismo a abstenerse de llevar a cabo la condena de azotes impuesta al Sr. Osbourne. El Estado parte debe garantizar que no se cometan violaciones similares en el futuro\u00a0 al derogar las disposiciones legislativas que permiten los castigos corporales\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>En el 2001, el Comit\u00e9 examin\u00f3 una solicitud relativa a los castigos corporales en Trinidad y Tobago y concluy\u00f3 (8 de noviembre del 2001, CCPR\/C\/73\/D\/928\/2000,\u00a0 Dictamen aprobado sobre Comunicaci\u00f3n n\u00fam. 928\/2000, p\u00e1rr. 4.6\u00a0 y 6):<\/span><\/p>El Comit\u00e9 se\u00f1ala que el autor fue condenado a seis azotes con vara y se remite a su decisi\u00f3n anterior en Osbourne contra Jamaica, en la que decidi\u00f3 que, independientemente de la naturaleza del delito a castigar y de su brutalidad, el castigo corporal constitu\u00eda un trato o castigo cruel, inhumano y degradante que contraven\u00eda el art\u00edculo 7 del Pacto. En el presente caso, el Comit\u00e9 considera que, al imponer una condena de azotes con una vara, el Estado parte ha violado los derechos del autor emanados del art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p>\u00abDe conformidad con el art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el autor tiene derecho a una soluci\u00f3n efectiva que implique indemnizaci\u00f3n y la oportunidad de presentar una nueva apelaci\u00f3n o, en caso de que esto ya no sea posible, a que se examine debidamente la posibilidad de ponerlo en libertad anticipadamente. El Estado parte tiene la obligaci\u00f3n de asegurar que en lo sucesivo no se produzcan violaciones similares. Si no se ha ejecutado el castigo corporal impuesto al autor, el Estado parte tiene la obligaci\u00f3n de no ejecutar la condena\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>En el 2002, el Comit\u00e9 emiti\u00f3 una conclusi\u00f3n sobre otra solicitud individual relativa a la flagelaci\u00f3n judicial en Jamaica (25 de junio del 2002, CCPR\/C\/74\/D\/792\/1998, Dictamen aprobado sobre Comunicaci\u00f3n n\u00ba 792\/1998, p\u00e1rr. 4.6\u00a0 y 6):<\/span><\/p>\u2026 Sin importar la naturaleza del delito a castigar y la admisibilidad del castigo corporal en la legislaci\u00f3n nacional, el Comit\u00e9 sostiene consistentemente que el castigo corporal constituye un trato o castigo cruel, inhumano y degradante que contraviene el art\u00edculo 7 del Pacto. El Comit\u00e9 estima que la imposici\u00f3n o ejecuci\u00f3n de la pena de azote con la vara de tamarindo constituye una violaci\u00f3n de los derechos del autor amparados por el art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p>\u00abEn virtud del art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el Estado parte est\u00e1 obligado a proporcionar al autor una soluci\u00f3n efectiva, inclusive abstenerse de ejecutar la condena al azote o proporcionarle una indemnizaci\u00f3n apropiada si esa condena ya se llev\u00f3 a cabo. El Estado parte debe garantizar que no se cometan violaciones similares en el futuro\u00a0 al derogar las disposiciones legislativas que permiten los castigos corporales\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote> <\/p>
M\u00e1s informaci\u00f3n<\/em><\/span><\/h4>- Todas las recomendaciones del Comit\u00e9 se incluyen en informes individuales por pa\u00eds<\/a> para el estado correspondiente y directamente en las Observaciones Finales<\/a><\/span><\/li>
- Lista de estados<\/a> que lo ratifican (disponibles en ingl\u00e9s y franc\u00e9s)<\/span><\/li>
- Texto completo del ICCPR<\/span><\/a><\/li>
- Todos los Comentarios Generales<\/a> del Comit\u00e9 y las comunicaciones<\/a><\/span><\/li>
- Para obtener informaci\u00f3n sobre el uso de las comunicaciones y los procedimientos de consulta para lograr la prohibici\u00f3n del castigo corporal a los ni\u00f1os, env\u00ede un correo electr\u00f3nico a vohitos@who.int<\/a><\/span><\/li><\/ul>
<\/p><\/div><\/div><\/div>\n\n <\/section>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
Ratificaci\u00f3n del ICCPR<\/em><\/span><\/h4>El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos ha sido ratificado o consentido por ciento setenta y dos pa\u00edses (noviembre del 2018).<\/span><\/p> <\/p>
Art\u00edculos relevantes<\/em><\/span><\/h4>Art. 7: \u00abNadie ser\u00e1 sometido a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes...\u00bb<\/em><\/span><\/p>Art. 10:\u00a0 \u00ab(1) Toda persona privada de libertad ser\u00e1 tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano...\u00bb<\/em><\/span><\/p>Art. 24:\u00a0 \u00ab(1) Todo ni\u00f1o tiene derecho, sin discriminaci\u00f3n alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica o nacimiento, a las medidas de protecci\u00f3n que su condici\u00f3n de menor requiere, tanto por parte de su familia como de la sociedad y del Estado...\u00bb<\/em><\/span><\/p>Art. 26: \u00abTodas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho, sin discriminaci\u00f3n, a igual protecci\u00f3n ante la ley. A este respecto, la ley prohibir\u00e1 toda discriminaci\u00f3n y garantizar\u00e1 a todas las personas protecci\u00f3n igual y efectiva contra cualquier discriminaci\u00f3n por motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, opiniones pol\u00edticas o de cualquier \u00edndole, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica, nacimiento o cualquier otra condici\u00f3n social.\u00bb<\/em><\/span><\/p><\/blockquote> <\/p>
Observaciones Generales adoptadas por el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU<\/em><\/span><\/h4>En 1992, el Comit\u00e9 adopt\u00f3 la Observaci\u00f3n General n\u00fam. 20 en \u00abel Art\u00edculo 7 (Prohibici\u00f3n de la tortura, u otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes)\u00bb. Establece que el texto del art\u00edculo 7 \u00abno da lugar a limitaci\u00f3n alguna\u00bb y \u00abno podr\u00e1 invocarse ninguna justificaci\u00f3n o circunstancia atenuante que, por motivo alguno justifique una violaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00bb (p\u00e1rr. 3). El Comit\u00e9 confirma que la prohibici\u00f3n se refiere tanto a los actos que causan sufrimiento mental, como a los que causan dolor f\u00edsico, que se extiende a los castigos corporales y que protege en particular a los ni\u00f1os en instituciones educativas y m\u00e9dicas (p\u00e1rr. 5).<\/span><\/p>Otras Observaciones Generales relevantes son la n\u00fam. 17 sobre el \u00abArt\u00edculo 24 (Derechos del ni\u00f1o)\u00bb (1989), que enfatiza el derecho del ni\u00f1o a recibir protecci\u00f3n sin ser discriminado por su familia, la sociedad o el Estado (p\u00e1rr. 1) y confirma que todos los derechos del Pacto se aplican a los ni\u00f1os (p\u00e1rr. 2). Y la n\u00fam. 18, sobre la \u00abNo discriminaci\u00f3n\u00bb (1989), que\u00a0 define la discriminaci\u00f3n como \u00abtoda distinci\u00f3n, exclusi\u00f3n, restricci\u00f3n o preferencia que se basa sobre alg\u00fan motivo, tal como raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, opini\u00f3n pol\u00edtica o de otra \u00edndole, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica, nacimiento o cualquier otra condici\u00f3n social, y que tiene por objeto o resultado invalidar o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio que toda persona tiene, en condiciones de igualdad, sobre los derechos humanos y libertades fundamentales\u00bb (p\u00e1rr. 7). El Comit\u00e9 explica que la no discriminaci\u00f3n puede requerir protecciones adicionales para algunos grupos, incluidos los ni\u00f1os (p\u00e1rr. 8). La Observaci\u00f3n General n\u00fam. 21 sobre el \u00abArt\u00edculo 21 (Trato humano a personas privadas de su libertad)\u00bb (1992) enfatiza la importancia al respeto de la dignidad humana e integridad f\u00edsica.<\/span><\/p> <\/p>
Recomendaciones del Comit\u00e9 a los estados parte<\/em><\/span><\/h4>Hace mucho tiempo que el Comit\u00e9 viene planteando la cuesti\u00f3n del castigo corporal en su evaluaci\u00f3n de los Estados parte sobre la aplicaci\u00f3n del Pacto. Al principio, enfatizaba la situaci\u00f3n del castigo corporal en el sistema penitenciario y en las escuelas para luego pasar a recomendar que se abordara (incluso con medidas legislativas) en todos los \u00e1mbitos, incluido el hogar. Hasta noviembre del 2018, el Comit\u00e9 llevaba hechas noventa y cinco observaciones o recomendaciones sobre el castigo corporal a setenta pa\u00edses.<\/span><\/p>A los extractos de las recomendaciones del Comit\u00e9 sobre el castigo corporal a los ni\u00f1os se incluyen en nuestros informes individuales de pa\u00eds<\/a>.<\/span><\/p> <\/p>
Comunicaciones en el marco del ICCPR<\/em><\/span><\/h4>En virtud del Primer Protocolo Facultativo del ICCRP (por sus siglas en ingl\u00e9s), pueden presentarse comunicaciones al Comit\u00e9 en las que se alegue que un Estado ha violado los derechos de una persona o grupo de personas, incluidos los ni\u00f1os.<\/span><\/p>El Primer Protocolo Facultativo fue ratificado por ciento diecis\u00e9is pa\u00edses (noviembre del 2018). No hubo comunicaciones en cuanto al castigo corporal de ni\u00f1os, pero la posici\u00f3n del Comit\u00e9 es clara por su postura sobre casos que involucren el castigo corporal de adultos por parte de la justicia. En el 2000,\u00a0 basado en una denuncia de un adulto en Jamaica que fue condenado a ser azotado, el Comit\u00e9 declar\u00f3 (15 de marzo del 2000, CCPR\/C\/68\/D\/759\/1997, Dict\u00e1menes aprobados en la Comunicaci\u00f3n n\u00ba 759\/2000, p\u00e1rr.9.1 y 11):<\/span><\/p>El autor afirma que el uso de la vara de tamarindo constituye una pena cruel, inhumana y degradante y que la imposici\u00f3n de esa condena vulner\u00f3 sus derechos a tenor del art\u00edculo 7 del Pacto. El Estado parte impugn\u00f3 la denuncia, al aducir que la legislaci\u00f3n interna que rige dicho castigo corporal\u00a0 no puede considerarse inconstitucional en virtud del art\u00edculo 26 de la Constituci\u00f3n de Jamaica. No obstante, el Comit\u00e9 se\u00f1ala que la constitucionalidad de la pena no es suficiente para garantizar el cumplimiento del Pacto. La admisibilidad de la pena con arreglo a la legislaci\u00f3n interna no puede invocarse como justificaci\u00f3n en virtud del Pacto. Sin importar la naturaleza del delito a castigar o su\u00a0 brutalidad, el Comit\u00e9 sostiene firmemente que el castigo corporal constituye un trato cruel, inhumano y degradante que contraviene el art\u00edculo 7 del Pacto. El Comit\u00e9 entiende que al imponer la pena de azote con la vara de tamarindo, el Estado parte ha violado los derechos del autor amparados por el art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p>\u00abSeg\u00fan el art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el Estado parte est\u00e1 obligado a proporcionar al Sr. Osbourne un reparaci\u00f3n efectiva y debe compensarlo por la violaci\u00f3n. El Estado parte est\u00e1 obligado asimismo a abstenerse de llevar a cabo la condena de azotes impuesta al Sr. Osbourne. El Estado parte debe garantizar que no se cometan violaciones similares en el futuro\u00a0 al derogar las disposiciones legislativas que permiten los castigos corporales\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>En el 2001, el Comit\u00e9 examin\u00f3 una solicitud relativa a los castigos corporales en Trinidad y Tobago y concluy\u00f3 (8 de noviembre del 2001, CCPR\/C\/73\/D\/928\/2000,\u00a0 Dictamen aprobado sobre Comunicaci\u00f3n n\u00fam. 928\/2000, p\u00e1rr. 4.6\u00a0 y 6):<\/span><\/p>El Comit\u00e9 se\u00f1ala que el autor fue condenado a seis azotes con vara y se remite a su decisi\u00f3n anterior en Osbourne contra Jamaica, en la que decidi\u00f3 que, independientemente de la naturaleza del delito a castigar y de su brutalidad, el castigo corporal constitu\u00eda un trato o castigo cruel, inhumano y degradante que contraven\u00eda el art\u00edculo 7 del Pacto. En el presente caso, el Comit\u00e9 considera que, al imponer una condena de azotes con una vara, el Estado parte ha violado los derechos del autor emanados del art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p>\u00abDe conformidad con el art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el autor tiene derecho a una soluci\u00f3n efectiva que implique indemnizaci\u00f3n y la oportunidad de presentar una nueva apelaci\u00f3n o, en caso de que esto ya no sea posible, a que se examine debidamente la posibilidad de ponerlo en libertad anticipadamente. El Estado parte tiene la obligaci\u00f3n de asegurar que en lo sucesivo no se produzcan violaciones similares. Si no se ha ejecutado el castigo corporal impuesto al autor, el Estado parte tiene la obligaci\u00f3n de no ejecutar la condena\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>En el 2002, el Comit\u00e9 emiti\u00f3 una conclusi\u00f3n sobre otra solicitud individual relativa a la flagelaci\u00f3n judicial en Jamaica (25 de junio del 2002, CCPR\/C\/74\/D\/792\/1998, Dictamen aprobado sobre Comunicaci\u00f3n n\u00ba 792\/1998, p\u00e1rr. 4.6\u00a0 y 6):<\/span><\/p>\u2026 Sin importar la naturaleza del delito a castigar y la admisibilidad del castigo corporal en la legislaci\u00f3n nacional, el Comit\u00e9 sostiene consistentemente que el castigo corporal constituye un trato o castigo cruel, inhumano y degradante que contraviene el art\u00edculo 7 del Pacto. El Comit\u00e9 estima que la imposici\u00f3n o ejecuci\u00f3n de la pena de azote con la vara de tamarindo constituye una violaci\u00f3n de los derechos del autor amparados por el art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p>\u00abEn virtud del art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el Estado parte est\u00e1 obligado a proporcionar al autor una soluci\u00f3n efectiva, inclusive abstenerse de ejecutar la condena al azote o proporcionarle una indemnizaci\u00f3n apropiada si esa condena ya se llev\u00f3 a cabo. El Estado parte debe garantizar que no se cometan violaciones similares en el futuro\u00a0 al derogar las disposiciones legislativas que permiten los castigos corporales\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote> <\/p>
M\u00e1s informaci\u00f3n<\/em><\/span><\/h4>- Todas las recomendaciones del Comit\u00e9 se incluyen en informes individuales por pa\u00eds<\/a> para el estado correspondiente y directamente en las Observaciones Finales<\/a><\/span><\/li>
- Lista de estados<\/a> que lo ratifican (disponibles en ingl\u00e9s y franc\u00e9s)<\/span><\/li>
- Texto completo del ICCPR<\/span><\/a><\/li>
- Todos los Comentarios Generales<\/a> del Comit\u00e9 y las comunicaciones<\/a><\/span><\/li>
- Para obtener informaci\u00f3n sobre el uso de las comunicaciones y los procedimientos de consulta para lograr la prohibici\u00f3n del castigo corporal a los ni\u00f1os, env\u00ede un correo electr\u00f3nico a vohitos@who.int<\/a><\/span><\/li><\/ul>
<\/p><\/div><\/div><\/div>\n\n <\/section>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
<\/p>
Art\u00edculos relevantes<\/em><\/span><\/h4>Art. 7: \u00abNadie ser\u00e1 sometido a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes...\u00bb<\/em><\/span><\/p>Art. 10:\u00a0 \u00ab(1) Toda persona privada de libertad ser\u00e1 tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano...\u00bb<\/em><\/span><\/p>Art. 24:\u00a0 \u00ab(1) Todo ni\u00f1o tiene derecho, sin discriminaci\u00f3n alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica o nacimiento, a las medidas de protecci\u00f3n que su condici\u00f3n de menor requiere, tanto por parte de su familia como de la sociedad y del Estado...\u00bb<\/em><\/span><\/p>Art. 26: \u00abTodas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho, sin discriminaci\u00f3n, a igual protecci\u00f3n ante la ley. A este respecto, la ley prohibir\u00e1 toda discriminaci\u00f3n y garantizar\u00e1 a todas las personas protecci\u00f3n igual y efectiva contra cualquier discriminaci\u00f3n por motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, opiniones pol\u00edticas o de cualquier \u00edndole, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica, nacimiento o cualquier otra condici\u00f3n social.\u00bb<\/em><\/span><\/p><\/blockquote> <\/p>
Observaciones Generales adoptadas por el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU<\/em><\/span><\/h4>En 1992, el Comit\u00e9 adopt\u00f3 la Observaci\u00f3n General n\u00fam. 20 en \u00abel Art\u00edculo 7 (Prohibici\u00f3n de la tortura, u otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes)\u00bb. Establece que el texto del art\u00edculo 7 \u00abno da lugar a limitaci\u00f3n alguna\u00bb y \u00abno podr\u00e1 invocarse ninguna justificaci\u00f3n o circunstancia atenuante que, por motivo alguno justifique una violaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00bb (p\u00e1rr. 3). El Comit\u00e9 confirma que la prohibici\u00f3n se refiere tanto a los actos que causan sufrimiento mental, como a los que causan dolor f\u00edsico, que se extiende a los castigos corporales y que protege en particular a los ni\u00f1os en instituciones educativas y m\u00e9dicas (p\u00e1rr. 5).<\/span><\/p>Otras Observaciones Generales relevantes son la n\u00fam. 17 sobre el \u00abArt\u00edculo 24 (Derechos del ni\u00f1o)\u00bb (1989), que enfatiza el derecho del ni\u00f1o a recibir protecci\u00f3n sin ser discriminado por su familia, la sociedad o el Estado (p\u00e1rr. 1) y confirma que todos los derechos del Pacto se aplican a los ni\u00f1os (p\u00e1rr. 2). Y la n\u00fam. 18, sobre la \u00abNo discriminaci\u00f3n\u00bb (1989), que\u00a0 define la discriminaci\u00f3n como \u00abtoda distinci\u00f3n, exclusi\u00f3n, restricci\u00f3n o preferencia que se basa sobre alg\u00fan motivo, tal como raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, opini\u00f3n pol\u00edtica o de otra \u00edndole, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica, nacimiento o cualquier otra condici\u00f3n social, y que tiene por objeto o resultado invalidar o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio que toda persona tiene, en condiciones de igualdad, sobre los derechos humanos y libertades fundamentales\u00bb (p\u00e1rr. 7). El Comit\u00e9 explica que la no discriminaci\u00f3n puede requerir protecciones adicionales para algunos grupos, incluidos los ni\u00f1os (p\u00e1rr. 8). La Observaci\u00f3n General n\u00fam. 21 sobre el \u00abArt\u00edculo 21 (Trato humano a personas privadas de su libertad)\u00bb (1992) enfatiza la importancia al respeto de la dignidad humana e integridad f\u00edsica.<\/span><\/p> <\/p>
Recomendaciones del Comit\u00e9 a los estados parte<\/em><\/span><\/h4>Hace mucho tiempo que el Comit\u00e9 viene planteando la cuesti\u00f3n del castigo corporal en su evaluaci\u00f3n de los Estados parte sobre la aplicaci\u00f3n del Pacto. Al principio, enfatizaba la situaci\u00f3n del castigo corporal en el sistema penitenciario y en las escuelas para luego pasar a recomendar que se abordara (incluso con medidas legislativas) en todos los \u00e1mbitos, incluido el hogar. Hasta noviembre del 2018, el Comit\u00e9 llevaba hechas noventa y cinco observaciones o recomendaciones sobre el castigo corporal a setenta pa\u00edses.<\/span><\/p>A los extractos de las recomendaciones del Comit\u00e9 sobre el castigo corporal a los ni\u00f1os se incluyen en nuestros informes individuales de pa\u00eds<\/a>.<\/span><\/p> <\/p>
Comunicaciones en el marco del ICCPR<\/em><\/span><\/h4>En virtud del Primer Protocolo Facultativo del ICCRP (por sus siglas en ingl\u00e9s), pueden presentarse comunicaciones al Comit\u00e9 en las que se alegue que un Estado ha violado los derechos de una persona o grupo de personas, incluidos los ni\u00f1os.<\/span><\/p>El Primer Protocolo Facultativo fue ratificado por ciento diecis\u00e9is pa\u00edses (noviembre del 2018). No hubo comunicaciones en cuanto al castigo corporal de ni\u00f1os, pero la posici\u00f3n del Comit\u00e9 es clara por su postura sobre casos que involucren el castigo corporal de adultos por parte de la justicia. En el 2000,\u00a0 basado en una denuncia de un adulto en Jamaica que fue condenado a ser azotado, el Comit\u00e9 declar\u00f3 (15 de marzo del 2000, CCPR\/C\/68\/D\/759\/1997, Dict\u00e1menes aprobados en la Comunicaci\u00f3n n\u00ba 759\/2000, p\u00e1rr.9.1 y 11):<\/span><\/p>El autor afirma que el uso de la vara de tamarindo constituye una pena cruel, inhumana y degradante y que la imposici\u00f3n de esa condena vulner\u00f3 sus derechos a tenor del art\u00edculo 7 del Pacto. El Estado parte impugn\u00f3 la denuncia, al aducir que la legislaci\u00f3n interna que rige dicho castigo corporal\u00a0 no puede considerarse inconstitucional en virtud del art\u00edculo 26 de la Constituci\u00f3n de Jamaica. No obstante, el Comit\u00e9 se\u00f1ala que la constitucionalidad de la pena no es suficiente para garantizar el cumplimiento del Pacto. La admisibilidad de la pena con arreglo a la legislaci\u00f3n interna no puede invocarse como justificaci\u00f3n en virtud del Pacto. Sin importar la naturaleza del delito a castigar o su\u00a0 brutalidad, el Comit\u00e9 sostiene firmemente que el castigo corporal constituye un trato cruel, inhumano y degradante que contraviene el art\u00edculo 7 del Pacto. El Comit\u00e9 entiende que al imponer la pena de azote con la vara de tamarindo, el Estado parte ha violado los derechos del autor amparados por el art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p>\u00abSeg\u00fan el art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el Estado parte est\u00e1 obligado a proporcionar al Sr. Osbourne un reparaci\u00f3n efectiva y debe compensarlo por la violaci\u00f3n. El Estado parte est\u00e1 obligado asimismo a abstenerse de llevar a cabo la condena de azotes impuesta al Sr. Osbourne. El Estado parte debe garantizar que no se cometan violaciones similares en el futuro\u00a0 al derogar las disposiciones legislativas que permiten los castigos corporales\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>En el 2001, el Comit\u00e9 examin\u00f3 una solicitud relativa a los castigos corporales en Trinidad y Tobago y concluy\u00f3 (8 de noviembre del 2001, CCPR\/C\/73\/D\/928\/2000,\u00a0 Dictamen aprobado sobre Comunicaci\u00f3n n\u00fam. 928\/2000, p\u00e1rr. 4.6\u00a0 y 6):<\/span><\/p>El Comit\u00e9 se\u00f1ala que el autor fue condenado a seis azotes con vara y se remite a su decisi\u00f3n anterior en Osbourne contra Jamaica, en la que decidi\u00f3 que, independientemente de la naturaleza del delito a castigar y de su brutalidad, el castigo corporal constitu\u00eda un trato o castigo cruel, inhumano y degradante que contraven\u00eda el art\u00edculo 7 del Pacto. En el presente caso, el Comit\u00e9 considera que, al imponer una condena de azotes con una vara, el Estado parte ha violado los derechos del autor emanados del art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p>\u00abDe conformidad con el art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el autor tiene derecho a una soluci\u00f3n efectiva que implique indemnizaci\u00f3n y la oportunidad de presentar una nueva apelaci\u00f3n o, en caso de que esto ya no sea posible, a que se examine debidamente la posibilidad de ponerlo en libertad anticipadamente. El Estado parte tiene la obligaci\u00f3n de asegurar que en lo sucesivo no se produzcan violaciones similares. Si no se ha ejecutado el castigo corporal impuesto al autor, el Estado parte tiene la obligaci\u00f3n de no ejecutar la condena\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote>En el 2002, el Comit\u00e9 emiti\u00f3 una conclusi\u00f3n sobre otra solicitud individual relativa a la flagelaci\u00f3n judicial en Jamaica (25 de junio del 2002, CCPR\/C\/74\/D\/792\/1998, Dictamen aprobado sobre Comunicaci\u00f3n n\u00ba 792\/1998, p\u00e1rr. 4.6\u00a0 y 6):<\/span><\/p>\u2026 Sin importar la naturaleza del delito a castigar y la admisibilidad del castigo corporal en la legislaci\u00f3n nacional, el Comit\u00e9 sostiene consistentemente que el castigo corporal constituye un trato o castigo cruel, inhumano y degradante que contraviene el art\u00edculo 7 del Pacto. El Comit\u00e9 estima que la imposici\u00f3n o ejecuci\u00f3n de la pena de azote con la vara de tamarindo constituye una violaci\u00f3n de los derechos del autor amparados por el art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p>\u00abEn virtud del art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el Estado parte est\u00e1 obligado a proporcionar al autor una soluci\u00f3n efectiva, inclusive abstenerse de ejecutar la condena al azote o proporcionarle una indemnizaci\u00f3n apropiada si esa condena ya se llev\u00f3 a cabo. El Estado parte debe garantizar que no se cometan violaciones similares en el futuro\u00a0 al derogar las disposiciones legislativas que permiten los castigos corporales\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote> <\/p>
M\u00e1s informaci\u00f3n<\/em><\/span><\/h4>- Todas las recomendaciones del Comit\u00e9 se incluyen en informes individuales por pa\u00eds<\/a> para el estado correspondiente y directamente en las Observaciones Finales<\/a><\/span><\/li>
- Lista de estados<\/a> que lo ratifican (disponibles en ingl\u00e9s y franc\u00e9s)<\/span><\/li>
- Texto completo del ICCPR<\/span><\/a><\/li>
- Todos los Comentarios Generales<\/a> del Comit\u00e9 y las comunicaciones<\/a><\/span><\/li>
- Para obtener informaci\u00f3n sobre el uso de las comunicaciones y los procedimientos de consulta para lograr la prohibici\u00f3n del castigo corporal a los ni\u00f1os, env\u00ede un correo electr\u00f3nico a vohitos@who.int<\/a><\/span><\/li><\/ul>
<\/p><\/div><\/div><\/div>\n\n <\/section>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
Art. 7: \u00abNadie ser\u00e1 sometido a torturas ni a tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes...\u00bb<\/em><\/span><\/p> Art. 10:\u00a0 \u00ab(1) Toda persona privada de libertad ser\u00e1 tratada humanamente y con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano...\u00bb<\/em><\/span><\/p> Art. 24:\u00a0 \u00ab(1) Todo ni\u00f1o tiene derecho, sin discriminaci\u00f3n alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica o nacimiento, a las medidas de protecci\u00f3n que su condici\u00f3n de menor requiere, tanto por parte de su familia como de la sociedad y del Estado...\u00bb<\/em><\/span><\/p> Art. 26: \u00abTodas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho, sin discriminaci\u00f3n, a igual protecci\u00f3n ante la ley. A este respecto, la ley prohibir\u00e1 toda discriminaci\u00f3n y garantizar\u00e1 a todas las personas protecci\u00f3n igual y efectiva contra cualquier discriminaci\u00f3n por motivos de raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, opiniones pol\u00edticas o de cualquier \u00edndole, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica, nacimiento o cualquier otra condici\u00f3n social.\u00bb<\/em><\/span><\/p><\/blockquote> <\/p> En 1992, el Comit\u00e9 adopt\u00f3 la Observaci\u00f3n General n\u00fam. 20 en \u00abel Art\u00edculo 7 (Prohibici\u00f3n de la tortura, u otros tratos o castigos crueles, inhumanos o degradantes)\u00bb. Establece que el texto del art\u00edculo 7 \u00abno da lugar a limitaci\u00f3n alguna\u00bb y \u00abno podr\u00e1 invocarse ninguna justificaci\u00f3n o circunstancia atenuante que, por motivo alguno justifique una violaci\u00f3n del art\u00edculo 7\u00bb (p\u00e1rr. 3). El Comit\u00e9 confirma que la prohibici\u00f3n se refiere tanto a los actos que causan sufrimiento mental, como a los que causan dolor f\u00edsico, que se extiende a los castigos corporales y que protege en particular a los ni\u00f1os en instituciones educativas y m\u00e9dicas (p\u00e1rr. 5).<\/span><\/p> Otras Observaciones Generales relevantes son la n\u00fam. 17 sobre el \u00abArt\u00edculo 24 (Derechos del ni\u00f1o)\u00bb (1989), que enfatiza el derecho del ni\u00f1o a recibir protecci\u00f3n sin ser discriminado por su familia, la sociedad o el Estado (p\u00e1rr. 1) y confirma que todos los derechos del Pacto se aplican a los ni\u00f1os (p\u00e1rr. 2). Y la n\u00fam. 18, sobre la \u00abNo discriminaci\u00f3n\u00bb (1989), que\u00a0 define la discriminaci\u00f3n como \u00abtoda distinci\u00f3n, exclusi\u00f3n, restricci\u00f3n o preferencia que se basa sobre alg\u00fan motivo, tal como raza, color, sexo, idioma, religi\u00f3n, opini\u00f3n pol\u00edtica o de otra \u00edndole, origen nacional o social, posici\u00f3n econ\u00f3mica, nacimiento o cualquier otra condici\u00f3n social, y que tiene por objeto o resultado invalidar o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio que toda persona tiene, en condiciones de igualdad, sobre los derechos humanos y libertades fundamentales\u00bb (p\u00e1rr. 7). El Comit\u00e9 explica que la no discriminaci\u00f3n puede requerir protecciones adicionales para algunos grupos, incluidos los ni\u00f1os (p\u00e1rr. 8). La Observaci\u00f3n General n\u00fam. 21 sobre el \u00abArt\u00edculo 21 (Trato humano a personas privadas de su libertad)\u00bb (1992) enfatiza la importancia al respeto de la dignidad humana e integridad f\u00edsica.<\/span><\/p> <\/p> Hace mucho tiempo que el Comit\u00e9 viene planteando la cuesti\u00f3n del castigo corporal en su evaluaci\u00f3n de los Estados parte sobre la aplicaci\u00f3n del Pacto. Al principio, enfatizaba la situaci\u00f3n del castigo corporal en el sistema penitenciario y en las escuelas para luego pasar a recomendar que se abordara (incluso con medidas legislativas) en todos los \u00e1mbitos, incluido el hogar. Hasta noviembre del 2018, el Comit\u00e9 llevaba hechas noventa y cinco observaciones o recomendaciones sobre el castigo corporal a setenta pa\u00edses.<\/span><\/p> A los extractos de las recomendaciones del Comit\u00e9 sobre el castigo corporal a los ni\u00f1os se incluyen en nuestros informes individuales de pa\u00eds<\/a>.<\/span><\/p> <\/p> En virtud del Primer Protocolo Facultativo del ICCRP (por sus siglas en ingl\u00e9s), pueden presentarse comunicaciones al Comit\u00e9 en las que se alegue que un Estado ha violado los derechos de una persona o grupo de personas, incluidos los ni\u00f1os.<\/span><\/p> El Primer Protocolo Facultativo fue ratificado por ciento diecis\u00e9is pa\u00edses (noviembre del 2018). No hubo comunicaciones en cuanto al castigo corporal de ni\u00f1os, pero la posici\u00f3n del Comit\u00e9 es clara por su postura sobre casos que involucren el castigo corporal de adultos por parte de la justicia. En el 2000,\u00a0 basado en una denuncia de un adulto en Jamaica que fue condenado a ser azotado, el Comit\u00e9 declar\u00f3 (15 de marzo del 2000, CCPR\/C\/68\/D\/759\/1997, Dict\u00e1menes aprobados en la Comunicaci\u00f3n n\u00ba 759\/2000, p\u00e1rr.9.1 y 11):<\/span><\/p> El autor afirma que el uso de la vara de tamarindo constituye una pena cruel, inhumana y degradante y que la imposici\u00f3n de esa condena vulner\u00f3 sus derechos a tenor del art\u00edculo 7 del Pacto. El Estado parte impugn\u00f3 la denuncia, al aducir que la legislaci\u00f3n interna que rige dicho castigo corporal\u00a0 no puede considerarse inconstitucional en virtud del art\u00edculo 26 de la Constituci\u00f3n de Jamaica. No obstante, el Comit\u00e9 se\u00f1ala que la constitucionalidad de la pena no es suficiente para garantizar el cumplimiento del Pacto. La admisibilidad de la pena con arreglo a la legislaci\u00f3n interna no puede invocarse como justificaci\u00f3n en virtud del Pacto. Sin importar la naturaleza del delito a castigar o su\u00a0 brutalidad, el Comit\u00e9 sostiene firmemente que el castigo corporal constituye un trato cruel, inhumano y degradante que contraviene el art\u00edculo 7 del Pacto. El Comit\u00e9 entiende que al imponer la pena de azote con la vara de tamarindo, el Estado parte ha violado los derechos del autor amparados por el art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p> \u00abSeg\u00fan el art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el Estado parte est\u00e1 obligado a proporcionar al Sr. Osbourne un reparaci\u00f3n efectiva y debe compensarlo por la violaci\u00f3n. El Estado parte est\u00e1 obligado asimismo a abstenerse de llevar a cabo la condena de azotes impuesta al Sr. Osbourne. El Estado parte debe garantizar que no se cometan violaciones similares en el futuro\u00a0 al derogar las disposiciones legislativas que permiten los castigos corporales\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote> En el 2001, el Comit\u00e9 examin\u00f3 una solicitud relativa a los castigos corporales en Trinidad y Tobago y concluy\u00f3 (8 de noviembre del 2001, CCPR\/C\/73\/D\/928\/2000,\u00a0 Dictamen aprobado sobre Comunicaci\u00f3n n\u00fam. 928\/2000, p\u00e1rr. 4.6\u00a0 y 6):<\/span><\/p> El Comit\u00e9 se\u00f1ala que el autor fue condenado a seis azotes con vara y se remite a su decisi\u00f3n anterior en Osbourne contra Jamaica, en la que decidi\u00f3 que, independientemente de la naturaleza del delito a castigar y de su brutalidad, el castigo corporal constitu\u00eda un trato o castigo cruel, inhumano y degradante que contraven\u00eda el art\u00edculo 7 del Pacto. En el presente caso, el Comit\u00e9 considera que, al imponer una condena de azotes con una vara, el Estado parte ha violado los derechos del autor emanados del art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p> \u00abDe conformidad con el art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el autor tiene derecho a una soluci\u00f3n efectiva que implique indemnizaci\u00f3n y la oportunidad de presentar una nueva apelaci\u00f3n o, en caso de que esto ya no sea posible, a que se examine debidamente la posibilidad de ponerlo en libertad anticipadamente. El Estado parte tiene la obligaci\u00f3n de asegurar que en lo sucesivo no se produzcan violaciones similares. Si no se ha ejecutado el castigo corporal impuesto al autor, el Estado parte tiene la obligaci\u00f3n de no ejecutar la condena\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote> En el 2002, el Comit\u00e9 emiti\u00f3 una conclusi\u00f3n sobre otra solicitud individual relativa a la flagelaci\u00f3n judicial en Jamaica (25 de junio del 2002, CCPR\/C\/74\/D\/792\/1998, Dictamen aprobado sobre Comunicaci\u00f3n n\u00ba 792\/1998, p\u00e1rr. 4.6\u00a0 y 6):<\/span><\/p> \u2026 Sin importar la naturaleza del delito a castigar y la admisibilidad del castigo corporal en la legislaci\u00f3n nacional, el Comit\u00e9 sostiene consistentemente que el castigo corporal constituye un trato o castigo cruel, inhumano y degradante que contraviene el art\u00edculo 7 del Pacto. El Comit\u00e9 estima que la imposici\u00f3n o ejecuci\u00f3n de la pena de azote con la vara de tamarindo constituye una violaci\u00f3n de los derechos del autor amparados por el art\u00edculo 7.<\/em><\/span><\/p> \u00abEn virtud del art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 3 (a) del Pacto, el Estado parte est\u00e1 obligado a proporcionar al autor una soluci\u00f3n efectiva, inclusive abstenerse de ejecutar la condena al azote o proporcionarle una indemnizaci\u00f3n apropiada si esa condena ya se llev\u00f3 a cabo. El Estado parte debe garantizar que no se cometan violaciones similares en el futuro\u00a0 al derogar las disposiciones legislativas que permiten los castigos corporales\u00bb.<\/em><\/span><\/p><\/blockquote> <\/p> <\/p><\/div><\/div><\/div>\n\n <\/section>\n <\/div>\n <\/div>\n \n Observaciones Generales adoptadas por el Comit\u00e9 de Derechos Humanos de la ONU<\/em><\/span><\/h4>
Recomendaciones del Comit\u00e9 a los estados parte<\/em><\/span><\/h4>
Comunicaciones en el marco del ICCPR<\/em><\/span><\/h4>
M\u00e1s informaci\u00f3n<\/em><\/span><\/h4>
![\"Translators_without_Borders\"](\"https:\/\/endcorporalpunishment.org\/wp-content\/uploads\/misc\/Translators_without_Borders-312x88.png\")
\n \t<\/div>\n\t