Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (ACHPR)<\/h2>\n\t<\/div><\/div><\/div>\n\n\n\n\t\n\n\n\t\n\tLa Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos requiere que los estados que la ratificaron aseguren la misma protecci\u00f3n ante la ley (art\u00edculo\u00a03), el respeto por la integridad personal (art\u00edculo\u00a04), el respeto por la dignidad humana (art\u00edculo\u00a05) y la protecci\u00f3n de todas las personas contra la tortura y el tratamiento o castigo inhumano o degradante.<\/span><\/p>En una resoluci\u00f3n del a\u00f1o 2003 en relaci\u00f3n con una queja sobre la sentencia de ocho estudiantes en Sud\u00e1n a recibir entre 25 y 40 latigazos, la Comisi\u00f3n Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, que interpreta la Carta, encontr\u00f3 que la legislaci\u00f3n que permite la flagelaci\u00f3n violaba el art\u00edculo\u00a05 de la Carta.\u00a0 La Comisi\u00f3n sostuvo que \"ninguna persona, especialmente el Gobierno de un pa\u00eds, tiene derecho a aplicar violencia f\u00edsica contra otros por delitos cometidos. Tal derecho equivaldr\u00eda a que la Carta apruebe la tortura fomentada por el Estado y ser\u00eda contrario a la esencia misma de este tratado de derechos humanos\". Demand\u00f3 que el gobierno de Sud\u00e1n enmendara la ley criminal en cuesti\u00f3n y aboliera la pena de flagelaci\u00f3n (Curtis Francis Doebber c. Sud\u00e1n<\/em>,\u00a0236\/2000).\u00a0Hasta la fecha, Sud\u00e1n no ha cumplido y contin\u00faa defendiendo p\u00fablicamente la legalidad del castigo corporal judicial.<\/span><\/p> <\/p>
M\u00e1s informaci\u00f3n<\/em><\/span><\/h4>- Texto de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos<\/a> (disponibles en ingl\u00e9s y franc\u00e9s)<\/span><\/li>
- Todas las resoluciones sobre las comunicaciones<\/a> de la Comisi\u00f3n (disponibles en ingl\u00e9s y franc\u00e9s)<\/span><\/li><\/ul>
<\/p><\/div><\/div><\/div>\n\n <\/section>\n <\/div>\n <\/div>\n \n
La Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos requiere que los estados que la ratificaron aseguren la misma protecci\u00f3n ante la ley (art\u00edculo\u00a03), el respeto por la integridad personal (art\u00edculo\u00a04), el respeto por la dignidad humana (art\u00edculo\u00a05) y la protecci\u00f3n de todas las personas contra la tortura y el tratamiento o castigo inhumano o degradante.<\/span><\/p> En una resoluci\u00f3n del a\u00f1o 2003 en relaci\u00f3n con una queja sobre la sentencia de ocho estudiantes en Sud\u00e1n a recibir entre 25 y 40 latigazos, la Comisi\u00f3n Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, que interpreta la Carta, encontr\u00f3 que la legislaci\u00f3n que permite la flagelaci\u00f3n violaba el art\u00edculo\u00a05 de la Carta.\u00a0 La Comisi\u00f3n sostuvo que \"ninguna persona, especialmente el Gobierno de un pa\u00eds, tiene derecho a aplicar violencia f\u00edsica contra otros por delitos cometidos. Tal derecho equivaldr\u00eda a que la Carta apruebe la tortura fomentada por el Estado y ser\u00eda contrario a la esencia misma de este tratado de derechos humanos\". Demand\u00f3 que el gobierno de Sud\u00e1n enmendara la ley criminal en cuesti\u00f3n y aboliera la pena de flagelaci\u00f3n (Curtis Francis Doebber c. Sud\u00e1n<\/em>,\u00a0236\/2000).\u00a0Hasta la fecha, Sud\u00e1n no ha cumplido y contin\u00faa defendiendo p\u00fablicamente la legalidad del castigo corporal judicial.<\/span><\/p> <\/p> <\/p><\/div><\/div><\/div>\n\n <\/section>\n <\/div>\n <\/div>\n \n M\u00e1s informaci\u00f3n<\/em><\/span><\/h4>
![\"Translators_without_Borders\"](\"https:\/\/endcorporalpunishment.org\/wp-content\/uploads\/misc\/Translators_without_Borders-312x88.png\")
\n \t<\/div>\n\t